Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1458 K.2015/2601

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A-Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede;

Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun 29/04/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

B-Sanıklar hakkında mağdur ... A.Ş.'e yönelik resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik incelemede;

İhbar üzerine olay yerine gelen polis memurları tarafından sanıklara kimliklerinin sorulduğu, sanık ...'ın boyun kısmında zincirle takılı sahte olduğu belirlenen... adına düzenlenmiş ...'a ait personel kimlik kartının bulunduğu, sanık ... kendiliğinden polis memurlarına sahte olduğu belirlenen kendi adına düzenlenmiş ...'a ait personel kimlik kartını teslim ettiği, sanık ... ise;

sahte olmayan ve üzerinde herhangi bir tahrifat bulunmayan ... adına düzenlenmiş ...'a ait personel kimlik kartını polis memurlarına teslim ettiği, yine sanık ...'ın elinde bulunan siyah renkli çanta içerisinde 49 adet sahte olduğu belirlenen zabıt varakalarının ele geçirildiği, söz konusu zabıt varakalarının bir kısmında yer alan yazıların sanık ...'a ait olduğunun tespit edildiği ve bu suretle sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;

1-Sanıklar ... ve ...'ın özel belge niteliğindeki sahte olduğu belirlenen ...'a ait personel kimlik kartlarını kullanmadıkları, sahte olduğu tespit olunan 49 adet zabıt varakalarını düzenlediklerine ve kullandıklarına dair bir delil de bulunmadığı nazarak yüklenen suçlardan beraatleri yerine, değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,

2-Sanık ...'ın özel belge niteliğindeki ...'ye ait ... tanıtım kartını sahte olarak düzenlemediği gibi kullandığına dair bir delil de bulunmadığı, ancak; özel belge niteliğindeki sahte olduğu tespit olan 49 adet zabıt varakalarının bir kısmında yer alan yazıların sanığın eli ürünü olduğunun tespit edilmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, bu zabıt varakalarının kim adına düzenlendiğinin araştırılarak denetime olanak verecek şekilde onaylı fotokopilerinin dosyaya eklenmesi ile adına düzenlendikleri şahısların tanık sıfatıyla dinlenerek gerekirse sanıkla yüzleştirilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,