Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/14837 K.2015/7888

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden ve katılan sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;

Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanıklar ... ve ...'ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2) Katılan sanıklar ... ve ... hakkında ... ile ... kasten yaralama suçu yönünden verilen mahkumiyet kararı ile katılan sanık ...'ın ...'i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;

Katılan sanıklar ...ve... içinde bulunduğu aracın arızalandığı ve yolu kapattığı, diğer katılan sanıklar ... ve ... ... ile aralarında yolun açılması gerekçesiyle tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, katılan sanıkların birbirlerine karşılıklı olarak sopalarla vurup basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladıkları, ayrıca ... ve ...'ın, ... ...'a ait .... plakalı araca tekme ve yumrukla vurarak zarar verdikleri dolayısıyla basit yaralama ve mala zarar verme suçlarının gerçekleştiği iddia olunan somut olayda;

tarafların basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıklarına ilişkin doktor raporları, araçtaki zararların tespitine ilişkin tutanak, tanık ...'in beyanları ve katılan sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre mahkemenin verdiği mahkumiyet ve beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.