Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15000 K.2015/6239

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın şikayetçiler A.. C.. ve R.. C..’ın tarla komşusu olduğu, olay tarihinde saat 15.00 sıralarında tarlasını sürmekte olan sanığın kendilerine ait tarladaki fidelere de zarar vermiş olduğunu gören şikayetçi A..

C..’ın sanığa neden ekinlerine zarar verdiğini sorduğu, bunun üzerinde sanık ile şikayetçi arasında çıkan tartışma üzerine sanığın şikayetçiye hitaben sinkâflı sözlerle hakaret ettiği ve omzuna yumruk vurmak suretiyle şikayetçiyi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir düzeyde yaraladığı, olay yerinden ayrılan şikayetçinin, eşi olan diğer şikayetçi R.. C.. ile Jandarma karakoluna şikayete gittikleri, şikayetçi A..

C..’ın eşinin yanında olmadığı ve Jandarma ekiplerini beklediği sırada şüphelinin şikayetçiye hitaben “sizin kökünüzü kazıyacağım senin ananı avradını sinkâf ederim” şeklinde hakarette bulunduğu ve tehdit ettiği, şüphelinin bu suretle aynı suç işleme kararı ile birden fazla kez şikayetçi A..

C..’a hakarette bulunduğu, şikayetçiyi tehdit ettiği ve yaraladığı, ayrıca tarlada bulunan ekinlere zarar vermek suretiyle şikayetçinin mallarına zarar verdiği iddia ve kabul olunan olayda;

Sanığın savcılık nezdinde vermiş olduğu 15.12.2011 tarihli ifadesinde kendisine ait tarlayı sürdüğünü, şikayetçiler A.. C.. ve R.. C..'a ait tarla sınırını sürmediğini, çünkü bu alanda A.. C.. ve R..

C..'a ait kabak ve çiğdem bitkileri bulunduğunu, bu ekinlerin dallarının ise kendisine ait tarlaya taşmış bulunduğunu, şikayetçilerin mahsullerine zarar gelmemesi için bu alanı sürmeyerek bıraktığını ifade etmiş olması, olay yerinde kolluk görevlilerince 15.08.2011 tarihli “Olay Yeri Görgü ve Tespit Tutanağı” içeriğinde “iki tarla arasındaki sınırda traktör tekeri izi ve tarla sürme olduğu …tarlanın içindeki kabak bitkilerinin kırılmış olduğu ….kabak bitkisi ve sınırda dikili ayçiçeği bitkisinin zarar görmüş olduğu görüldü” şeklindeki tespit karşısında;

gerek sanığın ifadesi, gerek şikayetçilerin aşamalarda istikrar gösteren ifadeleri, gerekse anılan tutanak içeriğinden şikayetçilere ait olduğunda duraksama bulunmayan ekinlere karşı sanığın zarar verme eylemini gerçekleştirmiş olduğu anlaşılmış olmakla tarla sınır aidiyetinin tespitinin yapılmamış olmasına ilişen tebliğname görüşüne iştirak edilmemiştir.