Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15155 K.2015/6496

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın kendisine ait küçükbaş hayvanları müştekinin kiralayarak kullandığı tarlaya müştekinin bilgi ve rızası olmaksızın soktuktan sonra tarlada ekili haldeki müştekiye ait kavun ürününü hayvanlarına kısmen yedirmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia edilen olayda,

Sanığın suçu inkara yönelik savunması ile soruşturma sırasında tanık olarak ifadesi alınan ve eylemin hemen ardından müştekiye ait tarlayı gören Hikmet Kavun'un " olay anında tarlada kavun yoktu " şeklindeki beyanı nazara alınarak, bu tanığın yargılamada yeniden ifadesinin alınması, müştekinin yöntemince ifadesi alınarak suçtan doğan zararın ne olduğu konusunda beyanının alınması, soruşturma sırasında kolluk tarafından tutulan 31/08/2012 tarihli zarar tespit tutanağında bilirkişi olarak imzası bulunan Süleyman Divarcı ve Mevlüt Şahin'in tanık sıfatı ile ifadesi alınarak olay anında müştekiye ait tarlada kavun bulunup bulunmadığı,

ürüne zarar verilip verilmediği, verilmiş ise zararın miktarı ile yörede hasatın ne zaman yapıldığı, hasat sonrası tarlalara hayvan sokulmasına ilişkin bir uygulama olup olmadığının sorulması ve elde edilen tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın suç kastı bulunup bulunmadığı ve suçun sübutunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,