Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15345 K.2016/4337

TCK'nın 152/1-a, 168/1, 53, 58 maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası TCK'nın 292/1, 35, 53, 58 maddeleri uyarınca 6 ay 22 gün hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ... L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda ... Blok ... üst koğuşunda hükümlü olduğu, 28.10.2012 günü, halat haline getirdiği nevresim ve battaniye parçaları ile cezaevinden firar etmeye çalışırken yakalandığı, 29.10.2012 tarihinde, sanığın B/12 alt 3 nolu odaya verildiği, burada iken kabin penceresinin camına yumrukla vurarak camın kırılmasına sebebiyet verdiği, sanığın bu şekilde 28.10.2012 tarihinde kapalı ceza infaz kurumundan firara teşebbüs ve firar suçunda kullanılmak üzere kamu malı niteliğindeki nevresim ve battaniyeye zarar verme, 29.10.2012 tarihinde cezaevinin camını kırarak kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

1.Sanık hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan ve 29.10.2012 tarihli mala zarar verme suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir.

TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında 28.10.2012 tarihli mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Sanığın savcılıktaki ifadesinde, halat yapmak için kullanmış olduğu nevresim ve battaniyenin koğuşta kalıp sevke giden kişilere ait olan, kullanılmayan nevresim ve battaniye olduğunu, idare tarafından kendisine verilen battaniye ve nevresim bulunmadığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın firara teşebbüste kullandığı kabul edilen battaniye ve nevresimin daha önce başkaları tarafından kullanılmış olsa bile esasen kamuya ait olup olmadığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

b- Kabule göre de;

TCK'nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasında zorunluluk bulunması,