Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15384 K.2015/6913

Dosya incelendi, gereği düşünüldü; Suça sürüklenen çocukların, olay günü polis aracına taş ve sopalarla saldırarak zarar verdikleri ve yine mağdurlar M.. İ.. ve M.. E..'e hitaben" her gün birinizi vuracağız şeklinde" tehditte bulunarak mağdur polislerin M..'i yakalamaya çalıştıkları esnada kaçmasına yardımcı olmak suretiyle görevli memurlara mukavemet gösterdikleri, suça sürüklenen çocukların bu şekilde görevli memura direnme ve nitelikli mala zarar verme suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda; Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Olay esnasında cep telefonu ile olayı görüntüleyen tanık S..'in kolluk kuvvetlerine görüntüleri teslim etmesi, mağdurların kollukda kopyala yapıştır şeklinde verdikleri ifade beyanlarının hayatın olağan akışına aykırı olması, suça sürüklenen çocukların alınan savunmalarında üzerilerine atılı suçu inkar ederek akrabalarının tartışma yaşadıklarını görmeleri üzerine olay yerine geldiklerini savunmaları karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;

öncelikle tanık S.. tarafından kolluğa teslim edilen görüntü CD'sinin çözümlemesinin yapılarak suça sürüklenen çocukların üzerilerine atılı suçları işleyip işlemediklerinin açık bir şekilde tutanağa geçirilmesi, suça sürüklenen çocukların savunmalarında iddia ettikleri hususların araştırılması, mağdurların ve olay günün mağdurların beyanlarında belirttikleri olayı gören diğer çalışma arkadaşlarının beyanlarına başvurulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre suça sürüklenen çocukların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2-Kabule göre de;

a-Suça sürüklenen çocuklar hakkında görevli memura direnme suçu yönünden düzenlenen iddianamede TCK'nın 265/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm ve anlatım bulunmadığı gözetilmeden suça sürüklenen çocuklar hakkında C.M.K'nun 226 maddesinde yazılı ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 20/1-7. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanun'unun 35. maddesi uyarınca; fiil işlendiği sırada on beş yaşını doldurmuş olup da on sekiz yaşını doldurmamış çocukların işledikleri fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının gerekli olduğu, mahkemece sosyal inceleme raporuna gerek görülmediği taktirde ise gerekçesinin kararda gösterilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, söz konusu rapor alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

c-Suça sürüklenen çocukların, birden fazla kamu görevlisine karşı görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,