Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15412 K.2016/5415

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun tartıştığı ... isimli çocuğu kasten yaralamak için attığı taşın müşteki ...'in ...plaka sayılı aracının camına isabet ettiği ve camın kırıldığı anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun 12-15 yaş aralığında olduğu belirtilerek yaş küçüklüğü nedeniyle cezasından indirim yapılırken TCK.31/2. maddesi yerine sehven TCK'nın 31/3 maddesinin yazılmış olması,

2-Cezanın, seçenek yaptırımlardan olan belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi durumunda bu sürenin, mahkum olunan cezanın yarısından az olamayacağı gibi, hükmedilen 25 gün hapis cezası süresini de geçemeyeceği gözetilmeden 30 gün süreyle belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan TCK'nın 31. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden "TCK.