Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/15631 K.2016/6091

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davaya katılma hakkının bulunmasına rağmen usulüne uygun olarak davadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçinin, 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesinin 1. fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye ait aracın aynasını ve sileceğini kırıp, muhtelif yerlerini sert bir cisimle çizmek suretiyle mala zarar verme suçunu işlediği iddia olunan olayda;

1-Duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin şikayetçinin adresten ayrılmış olması nedeniyle iade edilmiş olması karşısında; davetiyenin 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca usulünce tebliğ edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması ve CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılmak suretiyle şikayetçinin davaya katılma hakkının kısıtlanması,

2-Şikayetçinin, Cumhuriyet Başsavcılığındaki beyanında eşinin suça sürüklenen çocuğun araca zarar verdiğini gördüğünü ve suça sürüklenen çocuğun annesinin de telefonda konuşurken şikayetçiyi kastederek “otomobillerine zarar verdim yine akıllanmadılar” şeklinde sözler söylediğini duyduğunu ifade etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından; şikayetçinin eşi ... ve suça sürüklenen çocuğun annesi Satı Karabük'ün beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,