Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1612 K.2015/511

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, failin kendisinin veya başkasının yararına olarak zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunması veya bu devir olgusunu inkar etmesi gerekmektedir. Suçun, meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisinin ya da hangi nedenden doğmuş olursa olsun, başkasının mallarını idare etmek yetkisinin gereği olarak tevdi ve teslim edilmiş eşya hakkında işlenmesi hâlinde nitelikli hali oluşmaktadır.

Sanıklar Hasan ve Hüseyin’in fason tekstil işi ile uğraştıkları bu çerçevede müşteki şirketten bedeli mukabilinde işleyip teslim etmek üzere aldıkları 1313 parça malı süresinde teslim edilmedikleri, şirket yetkilisi ...’in sanıklardan ... ile telefonda görüştüğü, sanığın malların teslimi için ilave para vermelerini yoksa malları teslim etmeyeceklerini söylemesi üzerine telefonda yapılan pazarlık sonucunda 3.000.TL ödemesi halinde malların teslim edilmesi konusunda anlaşmaya vardıkları, sanık Hasan tarafından paranın teslim alınması için sanık ...’nın görevlendirildiği,

... tarafından buluşma yerinde paranın teslimini müteakip malların tesliminin yapıldığı, sanıkların üzerine atılı suçu bu şekilde işledikleri iddia edilen somut olayda; sanıkların ticari ilişkilerinde katılan şirketin edim yükümlülüğü olan ödemeyi yerine getirmediği yönündeki savunmaları, söz konusu eşyaların katılana, sanıklarca teslim edilmesi,

katılan tarafından sanıklara ödenen bedelinin kovuşturma evresinde katılana iade edilmesi bir arada değerlendirildiğinde aslen eylemin bu haliyle sözleşme ilişkisinden kaynaklanan özel hukuka ilişkin alacak verecek kapsamında hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla sanık hakkında verilen beraat kararına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.