Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/16316 K.2016/10416

TCK'nın 125/1-3-a, 43/2, 62, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezası TCK'nın 152/1-a, 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Polis memuru müştekiler Murat Yıldız ve ...‘un ekip olarak görevli oldukları, müştekileri görmesi üzerine kaçmaya başlayan sanığın durumundan şüphelenerek yakalayan ve kimlik isteyen müştekilere kimliğinin olmadığını ve isminin Vedat Bayazıt olduğunu beyan etmesi üzerine sanığın kimlik tespiti için ekip aracına davet edildiği ancak sanığın müştekilere yönelik olarak “ben askerim, beni ekip otosuna bindiremezsiniz, beni ekip otosuna bindirecek adamı anasının a..na geri sokarım, çek Kozağaç’a dağa sizin kafanızı nasıl kesicem “ şeklinde sözler söylediği,

müştekilerin kolundan tutarak ekip otosuna bindirecekleri sırada sanığın ayağıyla ekip aracının sol arka stop lambasına vurmak suretiyle kırıp zarar verdiği ayrıca yerden almış olduğu taş ile müştekilerden ...’ın eline vurmak suretiyle sağ el baş parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilebilir ölçüde yaraladığı akabinde biber gazıyla etkisiz hale getirilen sanığın emniyette yapılan üst araması sonucunda nüfus cüzdanının üzerinde olduğunun tespit edildiği, sanığın vermiş olduğu ifadesinde, aramasının olması nedeniyle müşteki polis memurlarına kardeşi olan Vedat Bayazıt’ın ismini verdiğinin anlaşıldığı bu

şekliyle sanığın kamu görevlilerine karşı görevinden dolayı hakaret, görevi yaptırmamak için direnme ve kamu malına zarar verme suçlarını işlediği iddia olunan olayda,

İddia, sanık savunması, müştekilerin beyanları, görgü ve tespit tutanağı, görev belgesi, doktor raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçlardan mahkumiyeti yönündeki mahkeme kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin hükümde, sanığın eylemini birden fazla olan müştekilere yönelik olarak gerçekleştirmiş olmasına göre TCK'nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve görevlilere hakaret suçuna ilişkin hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 43/2 ve 62 maddelerinin uygulanması sırasında yapılan hesap hatası nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın 1 yıl 2 ay 17 gün yerine 1 yıl 1 ay 18 gün olarak belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;

1-Hakaret suçundan sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı ceza suçun alenen işlenmesi nedeniyle arttırılırken uygulamanın TCK'nın 125/4 maddesine göre yapıldığı belirtilmeyerek CMK'nın 232/6 maddesine aykırılık oluşturulması,

2-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

hakaret suçundan aleniyet nedeni ile arttırım yapılan bölümde “Sanığın bu eylemini alenen gerçekleştirdiği anlaşıldığından” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK'nın 125/4 maddesi gereğince” ibaresi eklenmesi ve her üç suçtan kurulan hükümlere TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin (c) bendinin hükümlerden çıkartılarak yerine "TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinin koşullu salıverilme tarihine,