Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
23. Ceza Dairesi 2015/1663 E. , 2015/3154 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'ın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, sorgusunda bildirdiği adrese çıkarılan tebligatın iade edilmesi üzerine, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. maddesine 11/01/2011 tarih ve 6099 sayılı Kanunun'un 3. maddesi ile eklenen "bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır" hükmüne göre, tebligatın sanığın mernis adresine çıkarılması gerekirken, usule aykırı olarak sorguda bildirdiği adresine Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılması karşısında, yokluğunda verilen gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin dosya içerisinde bir belgeye rastlanılmadığından, sözü edilen hükmün adı geçen sanığa tebliği ile, buna ilişkin belge ve vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenmek ve ek tebliğname düzenlenmek suretiyle dosyanın iadesinin sağlanması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 01/07/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/1663, K. 2015/3154, 1 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama