Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1674 K.2015/719

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.

Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; sanığın kendisini ...Gazetesi Yaysat bölümünde şef olarak çalıştığını belirterek, tanışmış olduğu katılanlar ile samimiyet kurduğu ve aynı yerde işe sokacağını söyleyerek diploma, fotoğraf ve kimlik fotokopileri ile ayrıca ...'tan 500 TL ve ...den de 125 TL almak suretiyle dolandırdığı iddia edilen olayda; sanığın, katılanları işe aldıracağından bahisle, kurduğu samimiyete binaen para aldığı, işe alınmayan katılanlara paraları da iade etmediği bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği, iddia, sanığın açık ikrar ve savunması, katılanların anlatımları, yakalama, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık hakkında dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyete yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Ancak:

Sanık hakkında uygulanan hapis cezaları alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezaları belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,