Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1694 K.2015/3959

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklardan ...'ın ... İlinde faaliyet gösteren ... Eczanesi isimli işyerinin mesul müdürü olduğu, diğer sanık ... ’ın ise söz konusu işyerinde eczanede kalfa olarak çalıştığı, dava dışı ... isimli kişinin 2009 yılı içerisinde ... Cumhuriyet Başsavcılığına yapmış olduğu müracaat ederek ... İlinde faaliyet gösteren bazı eczanelerin sahte sağlık raporu ve sahte reçete düzenlemek suretiyle devlete zarara uğrattığı şeklinde beyanlarda bulunması üzerine ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca işin gerçeğini araştırmak üzere soruşturma başlatıldığı, yürütülen soruşturma kapsamında sanıklar ... ve ...’nın çalışmakta olduğu ... Eczanesinin kayıtlarının incelenmesi neticesinde; ... isimli kişi adına ... Sağlık Ocağından verilme ... tarafından düzenlenen 27/02/2009 tarih ve ... protokol numaralı reçetede, yine ... adına ...

Devlet Hastanesinden verilme ... tarafından düzenlenen 06/05/2009 tarih ve ... protokol numaralı reçetede ve ... isimli kişi adına ...

Sağlık Ocağından verilme ... tarafından düzenlenen 21/10/2009 tarih ve ... protokol numaralı reçetede sahtecilik yapıldığının ve bu usulsüzlükler sebebiyle kamunun 801,20 TL zarara uğratıldığının tespit edildiği, bu şekilde her iki sanığın iştirak halinde ve zincirleme olarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;

Sanıkların aşamalardaki savunmalarında üzerlerine atılı suçları kabul etmediklerini beyan ettikleri, tanık sıfatıyla dinlenen ... isimli kişinin; yeminli anlatımında sanığı doğrulamış olması, bu bilgiler ışığında sanıklar ... ve ...’nın suça konu reçetelerin sahte olduğunu bildiklerine ve buna rağmen işlem yaparak kamuyu zarara uğrattıklarına dair atılı suçlardan mahkumiyetlerine yeterli delil elde edilemediği ve sanıkların bu suçları işlediklerinin sabit olmadığından bahisle sanıkların müsnet suçlardan beraatlerine yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.