Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/17999 K.2015/1871

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... müdafii sanık hakkında hakaret, mala zarar verme, kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme suçları yönünden sanık hakkında hüküm kurulmamasını temyiz konusu yapmış ise de; bu konuda incelenecek hüküm bulunmadığından zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür. Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafiileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan hükümler ile sanık ... hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan kurulan hüküm açısından 25/03/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiklerinden,

Sanıklar ... ve ... hakkında ise Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa Muhalefet suçundan haklarında 6352 sayılı yasanın geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verildiği, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "erteleme" kararına karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçelerinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması gerektiğinden,