Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18042 K.2016/4541

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Temyizin kapsamı nedeniyle mala zarar verme suçuyla sınırlı olarak yapılan incelemede, Suça sürüklenen çocuklar ve sanığın, iştirak halinde hareket ederek, suç tarihinde, hırsızlık amacıyla mağdur ...'a ait büfenin kepengine zarar verdikleri, daha sonra da yine hırsızlık amacıyla mağdur ...'nin marketinin camını kırarak zarar verdikleri ve her iki iş yerinden de hırsızlık yaptıkları iddia ve kabul olunan somut olayda, 1)Suça sürüklenen çocuklar hakkında mağdurlara karşı gerçekleştirdikleri mala zarar verme eylemi nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde,

06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesine göre, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmayacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak,

yargılamaya devamla suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suçun şikayete tabi olduğu gerekçesiyle şikayetten vazgeçmeye dayalı olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmiş ise de, suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'in, üzerine atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 6 yıllık dava zamanaşımının,

suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ...'nın üzerine atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle TCK'nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 26.02.2008 günü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği, yine ayrıca suça sürüklenen çocuk ... 'ın hüküm tarihinden sonra 18/11/2012 tarihinde vefat ettiğinin UYAP üzerinden MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, hükmün sonucu bakımından doğru olduğu tespit edilerek yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu bakımından doğru olan hükmün bu değişik gerekçeyle ONANMASINA,

2) Sanık hakkında mağdurlara karşı gerçekleştirdiği mala zarar verme eylemi nedeniyle verilen düşme kararına yönelik temyiz başvurusunun incelenmesinde,

06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesine göre, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmayacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, yargılamaya devamla sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, suçun şikayete tabi olduğu gerekçesiyle şikayetten vazgeçmeye dayalı olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi,