Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18144 K.2015/2403

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan suça sürüklenen çocuğun olay günü sanık ...'e ait dükkana geçici olarak bakan oğlu şikayetçi ...'den para istediği, daha önceden de ...'ın benzeri taleplerle gelmiş olmasından ötürü ... ile tartışma yaşadığı ve ...'i yaralayarak dükkanın camını kırdığı, sonrasında ise sanıkların katılan suça sürüklenen çocuğu bulunduğu yerden alıp zorla alıkoyarak evlerinin çatısına çıkarıp ellerini iple bağlamaya çalıştıkları ve sanık ...'un kolunu büktüğü, sanıklardan ...'in olay esnasında ''asarım'' şeklinde tehdit ettiği, akabinde tarafların aşağı indikleri ve sanık ...'in ...'ı ittirip yaraladığının iddia edildiği olayda,

A- Katılan suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebi bakımından yapılan incelemede;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B- Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;

Oluşa, sanığın savunmalarına, katılan suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, üzerine atılı olan suçu işlediğine ilişkin katılan suça sürüklenen çocuğun iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında; sanığın beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

C- Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı kasten yaralama suçlarından verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talepleri yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Mahkemece hükmün gerekçe bölümünde; sanıkların kasten yaralama suçuna ilişkin iddianamede tanımlanan eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun içinde kaldığı ve eridiği kabul edilmesine karşın sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden gerekçeyle de çelişki yaratacak şekilde beraat kararları verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,