Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/18285 K.2015/3363

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, mağdur ... adına düzenleyip imzalamak suretiyle tamamen sahte olarak tanzim ettikleri suça konu senedi diğer mağdur ...'e vermek suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

1) Sanık ... hakkında her iki suçtan verilen beraat hükmü ile sanık ...'ün dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık ...'in, suça konu senedi yaptığı iş karşılığında diğer sanık ...'ten aldığını beyan etmesi ve bu beyanınında diğer sanık ... tarafından doğrulanması, dolayısıyla sanık ...'in suça konu senedin sahteliğini bilmeksizin almış olduğu malzemeler karşılığında diğer mağdura verdiği, böylece sanık ...'in cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği, ayrıca ...'ün hileli davranışlarının ...'e yönelik olup, ... ve ...'e yönelik hileli davranışı bulunmadığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazının incelemesinde,

O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanığın suça konu senedi ...'ten aldığına ilişkin soyut beyanı dışında her hangi bir somut bilgi ve belge sunamadığı, ... tarafından da suça konu senedin sanığa verildiğinin kabul edilmediği, alınan kriminal rapor kapsamında da suça konu senet üzerindeki imzanın ...'in eli ürünü olmadığının tespiti karşısında, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,