Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/1839 K.2015/846

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, yetkilisi olduğu şirket adına keşide ettiği çeklerin süresi içinde bankaya ibrazlarında karşılıklarının bulunmadığı, Çek Kanun'unun 8. maddesinde öngörülen düzeltme hakkının da kullanılmamış olduğu, iddiaasıyla açılan davada aşamalarda sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; şirket yetkilisi olan sanığın katılan şirket ile aralarındaki ticari ilişki nedeniyle, katılan şirkete vermiş olduğu 5 adet çekten 2 adedinde, keşide yerini "ADP" olarak yazarak vermek şeklinde kabul edilen eyleminde, katılana karşı herhangi bir hileli davranışta bulunmadığı,

böyle bir iddianın katılan tarafından da ileri sürülmediği, sanığın çekleri keşide ettiğini kabul ettiği, böylelikle yüklenen dolandırıcılık suçunu işlediğinin sabit olmadığı anlaşıldığından, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden dolandırcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.