Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/19640 K.2016/312

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın amcasına ait kimliği belirlenemeyen biçimde ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırdıktan sonra katılan bankaya başvurduğu, kredi belgelerine imza atıp 7.500 TL kredi çektiği, daha sonra taksitlerin ödenmemesi üzerine durumun ortaya çıktığı ve kimliğin ele geçirilemediği anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan ilamın doğrudan ve kesin verilen adli para cezası olması ve başkaca tekerrüre esas ilamı bulunmamasına karşın, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve sonrasında denetimli serbestlik tedbirine karar verilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E,

2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,