İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20559 K.2016/855

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Esas2015/20559Karar2016/855Tarih4 Şubat 2016Okuma2 dk · 331 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2015/20559 E., 2016/855 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Şubat 2016
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Hileli iflas
Hüküm
TCK'nın 161/1, 53/1 maddelerine göre ayrı ayrı 3'er yıl hapis cezası
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

331 kelime·2 dk okuma

Dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar ...,'in birlikte... Tarım Ürünleri Madencilik Gıda Hayvancılık İnş. Nak. Tic. ve San. Ltd.

Şti. isimli şirketi kurdukları, bu şirket adına 2006 yılı içerisinde katılan şirket olan ...Türk A.Ş'den 100.000,00 TL krediyle 2005 model Mercedes-Benz marka 3240 tipi kamyon satın aldıkları ve bu kamyon üzerine trafik kaydında katılan şirket lehine birinci sırada rehin tesis ettikleri, daha sonra sanıkların ortak olduğu şirketle ilgili olarak kullanılan kredilerin geri ödemelerinde temerrüde düşülmesi nedeniyle şirket aleyhine üçüncü şahıslar tarafından çok sayıda icra takibi başlatılması üzerine sanıkların katılan ...- Türk A.Ş'den almış oldukları rehinli Mercedes-Benz marka 50 LC 126 plakalı kamyonu parçalattırarak sattıkları,

daha sonra katılan ...-. tarafından sanıkların ortak olduğu ... Tarım Ürünleri Madencilik Gıda Hayvancılık İnş. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti. Adlı şirket aleyhinde ... Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açıldığı, bu dava sonucunda sanıklara ait olan ...Tarım Ürünleri Madencilik Gıda Hayvancılık İnş. Nak. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin iflasına karar verildiği, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen somut olayda;

Sanık müdafiisi ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dava konusu hilenin ne şekilde gerçekleştiği konusunda uzman bilirkisi kurulundan rapor aldırılmaması,

2- Sanıkların sahibi olduğu, ...Tarım Petrol Ürünleri Madencilik Gıda Hayvancılık İnşaat Nakliye Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin (Ticaret Mahkemesi Sıfatı ile) 12/02/2010 tarih ve 2009/191 E. 2010/38 K. sayılı ilamı ile iflasına karar verilmiş olup kesinleşmiş ilam örneğinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde dosya içine konulmaması,

3- TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/20559, K. 2016/855, 4 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2015/20559
Karar No
2016/855
Tarih
4 Şubat 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20562 K.2016/3092
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/20562 K.2016/1237
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20565 K.2016/1366
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/20568 K.2016/3093
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2015/20570 K.2016/3533
  • Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/20571 K.2016/772

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.