Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2082 K.2015/3786

Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

20.10.2008 tarihinde vefat eden şikayetçi ...'nin gerekçeli karar başlığında “katılan” olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.

Şikayetçi ...'nin, sattığı peynir karşılığında sanıktan almış olduğu 30.06.2005 keşide tarihli ve 6.250 TL bedelli çekin bankaya ibrazında sahte olduğu anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 320 gün olarak tayin edilmesi,

2- Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının, 3167 sayılı Kanun'un 13/1. maddesinde öngörülen karşılıksız çek keşide etme suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin olması ve 5941 sayılı Kanun'un 03.02.2012 tarih ve 6273 sayılı Kanun ile değişik 5. maddesinde öngörülen yaptırımın idari para cezasına dönüşmesi karşısında, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanma imkânının kalmadığı gözetilmeden TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,