KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/2185 E., 2015/737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Nisan 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, olay günü husumetli oldukları katılana ait ... plakalı aracın muhtelif yerlerine şişe atıp, sopayla vurmak suretiyle ve görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde zarar verdiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın aşamalarda verdiği ifadelerine, tanıkların anlatımlarına, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, husumetli oldukları katılana ait araca görgü tespit tutanağı ile belirlendiği şekilde zarar vermeleri şeklinde gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Somut olayın özellikleri, suçun işleniş biçimi, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı hususlarının değerlendirilmesi neticesinde hapis cezasının tercih edilmesinde, kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmeyip ertelenme kurumunun uygulanmasında, somut olayda haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirecek bir hususunun bulunmadığı, taraflar arasında var olduğu öne sürülen uyuşmazlığın mahkeme tarafından UYAP sistemi üzerinden araştırılması neticesinde suç tarihinin bu suç tarihinden sonra olduğunun tespit edilmesi dikkate alındığında da haksız tahrik hükümlerinin uygulanması koşullarının bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma isteyen düşüncelere itibar edilmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/2185, K. 2015/737, 20 Nisan 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama