Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/227 K.2015/1323

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın asker arkadaşı olan katılan ... ve babası ...’e altın gömüsü bulduğunu söylediği, akabinde bir adet gerçek altın vererek güven sağladığı, sonra ise 3621 adet daha getireceğini söyleyerek katılanlardan 35000TL aldığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak ;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de; yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 1750 gün olarak tayin edilmesi,