Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2357 K.2015/3328

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın katılan kurumdan finansal kiralama yoluyla iş makinesi kiraladığı, kiradan doğan borcunu ödememesi nedeniyle katılan kurumun sanığa 21/02/2008 tarihinde; ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 günlük sürenin sonundan itibaren 5 gün içerisinde kiralanan araçları teslim etmesi için ihtarname gönderdiği, ihtarnamenin 28/02/2008 tarihinde usulüne uygun olarak sanığa tebliğ edildiği, tebliğ tarihinden itibaren 60 günlük sürenin bitimini takiben 5 günlük süre sonunda da sanığın makineleri teslim etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Suç tarihinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 ve 5 günlük sürelerin bitiminden sonraki gün olan 04//05/2008 yerine 24/07/2009 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 619 gün olarak tayin edilmesi,