Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2362 K.2015/3367

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılana ait ... Dental isimli iş yerinde satış elamanı olarak çalışan sanığın, müşterilerden ..., ..., ..., ... ve ... firmasına satmış olduğu malzemeler karşılığında aldığı toplam 1.817,00 TL'yi katılana vermeyerek uhdesinde tutmak suretiyle, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın “katılanın yanında satış elamanı olarak çalışmadığını, adi ortaklık şeklinde aralarında ortaklık bulunduğunu, ortaklığa koyduğu nakit sermaye karşılığında katılanın kendisine icraya koyduğu senetleri teminat olarak verdiğini, ortaklığın zarar etmesi nedeni ile ortaklıktan ayrıldığını ve kendisininde bu ortaklıktan alacağı olduğunu, iddianamede belirtilen kişilerden aldığı paraları alacağına mahsuben katılana vermediği” şeklinde istikrarlı savunmaları, sanığın savunmalarını doğrular şekilde katılanın borçlu sanığın alacaklı olduğunu gösterir icra takibine konu olmuş senetlerin bulunması,

katılan tarafından bu senetlerin katılana hangi hukuki ilişki çerçevesinde verildiğine ilişkin somut bir beyanda bulunamadığı, tanık olarak dinlenen ... ve ...'in sanık ile katılanın ortak olarak çalıştıklarına dair beyanları ile sanığın eşine ait çekin katılan tarafından kullanıldığı hususları dikkate alındığında, sanık ile katılan arasında yazılı bir belgeye dayanmamakla birlikte ortaklık ilişkisinin bulunduğu ve suça konu paralarında bu hukuki ilişki