Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2366 K.2015/3107

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, soruşturma aşamasında açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilemediğinden haklarındaki evrakın ayrılmasına karar verilen ..., ...ve ... adlı şahısların kurdukları “...

Danışmanlık” isimli sözde şirkette sekreter olarak çalıştığı sırada adları geçenlerin talimatıyla, katılanın şirketi dahil çeşitli şirketlere çeklerini %2,8 faiz ile paraya çevireceklerini içeren faks gönderdiği, elindeki çeki paraya çevirmek isteyen katılanın önce telefon ile irtibat kurup bilahare 11/12/2007 tarihinde sözde şirketin iş yerine gittiği, sanık ve diğer üç şahsın iş yerinde bulundukları, katılanın yaptığı görüşme neticesinde ...'a ait, 01/02/2008 keşide tarihli ve 8.153 TL bedelindeki çeki ciro ederek üç şahıstan ismi ...olan şahsa verdiği,

...ve ...isimli şahısların çeki sormak bahanesiyle iş yerinden ayrıldıkları, çekin geri getirilmediği ve katılanın da şahıslara bir daha ulaşamadığı iddia olunan somut olayda;

Sanığın çek ile birlikte giden sanıklardan hemen sonra katılana babasının hasta olduğunu söyleyip iş yerini kapatarak ayrılması, olayın üzerinden bir süre geçtikten sonra başka bir çeki kırdırmak bahanesiyle tekrar aynı iş yerini arayan katılandan sanığın çekin arkasını kaşeleyip göndermesini istemesi, katılanın da polise bilgi verip sanığı yakalatması karşısında; haklarında evrakın ayrılmasına karar verilen sanıklarla birlikte hareket ettiği anlaşılan sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,