Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2422 K.2015/3044

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ...'in suç tarihinde oto alım-satım sözleşmesi ile katılan ...e Range Rover marka aracı 70.000 Euro'ya 60.000 Euro'sunu peşin, geri kalan 10.000 Euro'su 05.05.2009 tarihinde ödemek üzere anlaşıp sattığı, sözleşmede aracı teslim ettiklerine dair kayıt vermelerine rağmen, araç satışı yapılmadığı için aracı teslim etmedikleri, sanığın daha sonra bu aracı tanık ... aracılığı ile dava dışı ...isimli bir başka şahsa sattığı, Sanığın aracı katılana teslim etmediği gibi aldığı 60.000 Euro'yu iade etmediği bu suretle katılanı dolandırdığı iddia olunan somut olayda;

Sanığın aşamalarda alınan savunmalarında, suça konu aracın satışından sonra katılanın aracı ... isimli kişiye devir ve teslim etmesini istediği, bu nedenle ...'ya devir edildiğini belirttiğinden gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle bu beyanın doğru olup olmadığının belirlenmesi için ... isimli kişinin tanık sıfatı ile beyanı alınarak, sanığı ve katılanı tanıyıp tanımadığı, suça konu aracın satışının ne surette gerçekleştiği, suça konu aracın kendisine teslim ve tescili yönünde katılanın talebi bulunup bulunmadığı, ya da satılan aracın bedelini ödeyip edemediği,

ödedi ise kime, ne zaman ödediği hususlarının ayrıntılı olarak açıklattırılarak, sanığın baştan itibaren satışını yaptığı aracı katılana teslim etmemek iradesi ile hareket edip etmediğinin tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,