Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2501 K.2015/4753

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların internette gördükleri ilan üzerine fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek şikayetçiye ait iş makinesinin satın alınması konusunda 35.000 TL bedel üzerinden anlaştıkları, iş makinesi karşılığında 18.500 TL ve 16.500 TL bedelli iki adet sahte olarak tanzim edilmiş çek verdikleri, çeklerden birinin üzerinde imza olmaması nedeniyle şikayetçinin geri verdiği, sanık O.'ın aynı bedelli bono tanzim edip verdiği ve böylelikle sahte çek vererek iş makinesini teslim aldıkları anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde temel adli para cezası aynı Kanun'un 61. maddesi uyarınca gün olarak belirlenerek artırım ve indirimler gün üzerinden yapıldıktan sonra, ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı 52/2. madde hükmü gereğince 20-100 TL arasında takdir edilecek miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.