KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/253 E., 2015/62 K.·Yargıtayilamı İncelenen Kararın;
- Karar tarihi
- 25 Mart 2015
- Esas No
- 2015/253
- Karar No
- 2015/62
- Tebliğname No
- 15 - 2011/326201
- Mahkemesi
- Ankara Batı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 10/03/2011
- Numarası
- 2010/834 (E) ve 2011/146 (K
- Sanık
- O.. K..
- Katılan
- A.. A..
- Suç
- Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Suç tarihi
- 26/01/2010
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında katılan A.. A..'ın "mağdur" olarak gösterilmesi ve vekilinin belirtilmemesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirilmiştir.
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Ticarî faaliyeti meslek olarak icra eden kişilerin, güvenilirliğini sağlamak amacıyla, bu suçun, tacir (kişisel olarak ticaretle uğraşan kimseler) veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticarî faaliyetleri sırasında işlenmesi, TCK’nın 158/1-h bendinde nitelikli hâl kabul edilmiştir. Bu kavramlar Türk Ticaret Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre belirlenecektir.
Bu suçun oluşabilmesi için, tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin dolandırıcılık suçunu ticari faaliyetleri sırasında işlemiş olmaları gerekir. Keza, kooperatif yöneticilerinin bu nitelikli halden cezalandırılabilmeleri için suçun kooperatifin faaliyeti kapsamında işlenmesi gereklidir. Bu suçun faili tacir veya şirket yöneticisi ya da şirket adına hareket eden kişi ya da kooperatif yöneticisi olabilir.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde; Ü... Grup Isı Mühendislik isimli işletme yetkilisi olan sanığın, suça konu eylemi temsil ettiği şirketin ticari faaliyeti kapsamında kombi takma işinin ifası sırasında işlediğinin belirtilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-h maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/253, K. 2015/62, 25 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama