KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/255 E., 2015/72 K.·Yargıtayilamı İncelenen Kararın;
- Karar tarihi
- 26 Mart 2015
- Esas No
- 2015/255
- Karar No
- 2015/72
- Tebliğname No
- 15 - 2011/326845
- Mahkemesi
- İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 31/05/2011
- Numarası
- 2010/358 (E) ve 2011/753 (K
- Sanıklar
- E.. B.., Ş.. A..
- Katılan
- B.. H..
- Suç
- Dolandırıcılık
- Suç tarihi
- 12/08/2009
Karar Metni
249 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.
Bu açıklamalar çerçevesinde somut olay değerlendirildiğinde ;
Olay tarihinde sanıkların tahta palet ticareti ile uğraşan katılan ile bağlantı kurarak buluşup sanık Ş.. A..'ın katılanı Adalet Mahallesi ... Sok. Bayraklıda bulunan M... Ö... fabrikası önüne getirdiği, burada sanık Ş.. A..'ın müşteki ve beraberindeki tanık A... H... 'na "siz dışarıda bekleyin, parayı müdüre vereceğim" diyerek müştekiden 1000 TL para alıp ortadan kaybolmak suretiyle haksız menfaat temin ettiklerinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanın beyanlarına, tanık anlatımına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların, üzerlerine atılı olan suçu işlediklerine ilişkin katılanın iddiasından başkaca, somut ve kesin bir delil elde edilememesi karşısında, kuşkudan sanık yararlanır ilkesi dikkate alınarak; sanıkların beraatine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/255, K. 2015/72, 26 Mart 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama