Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2539 K.2015/2955

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın kendisine dağıtması için teslim edilen kargoları dağıtmayarak kağıt fabrikasına sattığı anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1-Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra, deneme süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle yargılamanın yenilenmesi halinde, sanığın duruşmadan haberdar edilip sorgusu yapılmadan hüküm kurulması,

2- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi Kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 360 gün olarak tayin edilmesi,