Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2604 K.2015/4381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 15.07.2008 tarihli 2008/3-174-191 ve 15.07.2008- 2008/3-173-190 sayılı kararlarında belirtildiği üzere; bir kararın temyiz edilebilmesi için, o kararın “hüküm” niteliğini taşıması gerekmektedir. Hangi kararların hüküm sayılacağı ise 1412 sayılı Kanun'un 253. ve 5271 sayılı Kanun'un 223. maddelerinde sayılmıştır. 1412 sayılı Kanun'un 253. maddesine göre sanığın beraatına veya mahkumiyetine ilişkin kararlarla, davanın reddine, durmasına ve düşmesine dair kararlar hükümdür.

5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinde öngörülen şekilde, davayı esastan bitiren nitelikte bulunmayan, hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin kararın temyiz kabiliyetinin olmadığı anlaşılmakla, temyiz incelemesine yer olmadığına,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün temyizine yönelik yapılan incelemede;

Sınırlı Sorumlu ... Esnaflar Sitesi Konut Yapı Kooperatifi başkanı olan sanık ...'ın suç tarihinde katılan ...'in söz konusu kooperatife yapmış olduğu tamirat ve onarım işleri karşılığında kooperatif adına münferiden yetkili olmamasına karşın, 20.09.2008 ödeme tarihli, 10.000 TL bedelli senedi düzenleyerek, kooperatifin kaşesini vurmak suretiyle senedi katılana verdiği ve bu suretle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; unsurları itibariyle oluşmayan nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.