Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2631 K.2015/4886

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, aracın onarımı nedeniyle mağdur firma yetkilisine 1600 TL'si daha önce, 1300 TL’lik kısmı ise olay tarihinde yapılan araç onarım bedeli olarak doğan borca karşılık olmak üzere suça konu sahte çeki ciro edip verdiği anlaşıldığından, olay günü yapılan onarıma karşılık 1300 TL bedeli de kapsar biçimde çek verilmesi nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Hükmedilen gün adli para cezası elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağı gözetilmeyerek 130 gün yerine 65 gün tayin edilmesi, Cumhuriyet savcısının temyiz istemi aleyhe olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.