Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2656 K.2015/3127

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Şikayetçi ...'ın yanında işçi olarak çalışan sanığın, şikayetçinin zilyetliğinde bulunan ... plakalı aracı tamirciye bıraktıktan sonra şikayetçinin bilgi ve rızası dışında aracı teslim alıp kullandığı ve bu süre zarfında araçla kaza yaparak hasar oluşmasına neden olduğu ve bu suretle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

1-Şikayetçinin babası olan ...'ın beyanında, aracın kendisine ait olduğunu ancak cezaevinde bulunduğu süre içerisinde aracı şikayetçi olan kızının kullandığını ifade etmiş olması, sanığın aracın devrinin kendi üzerine yapıldığına dair beyanı karşısında, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi amacıyla, aracın ruhsat sahibi olan Mehmet Karabiber ile yargılama aşamasında beyanı alınmayan şikayetçi ...'ın beyanlarının alınması ve aracın zilyedinin kim olduğu hususu ile sanığın savunmasındaki iddiaların araştırılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile karar verilmesi,

2-Kabule göre de, gün adli para cezası yerine, ay karşılığı adli para cezası tayin edilmesi ve dosya içerisindeki adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmemesi ,