Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2668 K.2015/4175

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'in, kim olduğu tespit edilemeyen 2 şahıs ile birlikte piyasa değeri düşük olan saatlerin değerli olduğuna katılanı inandırdıkları, kendisine ulaşılamayan şahıslardan birinin de bu saatlerden 4 adet satın aldığı ve 500 TL bedeli katılanın ödemesini istediği, bu parayı ATM'den çekip katılana ödeyeceğini söylediği, katılanın 500 TL'yi saat satıcısına verdiği, saatleri satın alan şahsın saatleri katılanın cebine koyduğu, sanığın bu sırada katılanı oyaladığı ve diğer şahısların ortadan kaybolduğu, katılanın bu şahısların nerede olduğunu anlamaya çalıştığı sırada sanığın da ortadan kaybolarak katılana karşı dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının ve doğrudan gün adli para cezasının adli para cezasına çevrilirken uygulama maddeleri gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,