Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2749 K.2015/4687

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...’in, yanında hakkında ek takipsizlik kararı verilen yakını ...'da olduğu halde, suç tarihinden yaklaşık olarak 15 gün önce katılanın köyüne giderek kurbanlık koç satın almak istediğini belirttiği, ancak katılanın satmak istememesi üzerine alım satımın gerçekleşemediği, sanığın sonradan katılanın yanına tekrar giderek kurbanlık koç satın almak istediğini belirttiği, sanık ile katılanın 23 adet koç karşılığında 6.100 TL üzerinden anlaştıkları, sanığın katılana parayı peşin olarak ödeyeceğini belirttiği ancak birkaç gün sonra suç tarihi olan 28/10/2006 tarihinde peşin parası olmadığını söyleyerek sahte olduğunu bildiği,

tamamen sahte olarak üretilmiş olduğu krimnal raporuyla sabit, suça konu 21/11/2006 keşide tarihli ve 6.100 TL bedelli çeki verip hayvanları alarak ortadan kaybolduğu, katılan çekin sahte olduğunu bankadan öğrenince sanığa ulaşamayıp şikayetçi olduğu, sanığın çeki ticari ilişkisi gereği mal karşılığı ... isimli şahıstan aldığı yolundaki savunmasını ispat edemediği anlaşıldığından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.