Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/2939 K.2015/5320

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Duruşmalardan haberdar edilmeyen ve temyiz talebinde bulunmak suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikâyetçi vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşılarak şikayetçi kurumun aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıkların işlettiği ...

Özel Eğitim ve Rehabilitasyon Merkezinin 28/10/2003 itibariyle eğitilebilir ve öğretilebilir zihin engelli bireylere özel eğitim ve rehabilitasyon hizmeti vermeye başladığı, engelliler ..., ...,..., ... ve ... adlı bireylerin sağlık kurulu raporlarında farklı engel türlerinde tanı almış oldukları halde durumlarına uygun olmayan programlara kaydedilerek adı geçenlerin eğitim giderlerinin karşılandığı, ... ve ... isimli kişiler için 01/09/2006, 28/08/2006 tarihlerinde özel eğitim kurul raporu düzenlendiği, bu raporlar ile destek özel eğitim hizmet önerilmediği halde geçersiz 01/06/2006 tarihli rapora göre eğitim verilerek para alındığı,

2006 Haziran ayı ile 2007 Eylül ayları arasında ilgili kanun gereğince ücretsiz okutulması gereken öğrenci sayısından eksik sayıda öğrenci bildirilmesi nedeniyle bu öğrenciler için fazla ödeme alındığı,

2006 yılı Haziran ayı ile 2008 Mart ayları arasında ..., ..., ..., ... ile ...'nın aynı zamanda ... İş Eğitim Merkezine devam ettikleri halde bu öğrenciler için verilen grup eğitimi karşılığı ücret alındığı, ..., ... ve ...'nun aday öğretmen olmalarına rağmen 2006 yılı Ağustos ayı ile 2007 yılının Haziran ayı arasında öğretmen olarak girdikleri bireysel ve grup seanslarının karşılığı olarak kurum tarafından ücret alındığı ve 2007 yılında yapılan inceleme sonucunda 26.030 TL haksız kazanç elde edildiği, böylece devletin usulsüz olarak zarara uğratılarak nitelikli dolandırıcılık suçunun işlendiği iddia edilen olayda,

14.02.2007 gün ve 26434 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve iddianamelerin düzenlendiği tarihlerde yürürlükte bulunan 5580 sayılı Özel Öğretim Kurumları Kanunu'nun 9/son maddesindeki "Kurumlarda görev yapan yönetici, öğretmen, uzman öğretici ve usta öğreticiler,

görevleri sırasında suç işlemeleri veya görevleri nedeniyle kendilerine karşı işlenen suçlardan dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun uygulanması ve ceza kovuşturması bakımından kamu görevlisi sayılır.” amir hükmü uyarınca özel eğitim ve rehabilitasyon kurumlarında yönetici ve öğretmen olarak görev yapan sanıklar hakkında anılan Kanunun 9. maddesinin 5. fıkrasının (b) bendi gereğince 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınıp sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,