Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3002 K.2015/4399

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kardeşi olan ...'ın nüfus cüzdanı ile ... Bankasından 10.000 TL bedelli tüketici kredisi çekerek, bu kredi ile araç satın aldığı, araç satış sözleşmesine alıcı olarak katılan ... adına imza attığı, bu suretle bankanın aracı olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın atılı suçu işlediği dosya arasında bulunan bilirkişi roporu ve sanığın ikrarı ile sabit olduğundan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığa atılı eylemin TCK'nın 158/1-j maddesinde düzenlenen bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu oluşturması ve bankanın da suçtan zarar görmesi karşısında sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,