Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3034 K.2015/4728

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanların çiçek ve fidan yetiştiriciliği yaptıkları, sanığın katılan ...'nın işyerine giderek kendisini ... ismiyle tanıtıp 2.000 adet süs bitkisi almak istediğini söylediği, yapılan pazarlık sonucu 22.000 TL'ye anlaştıkları, sanığın katılan ...'a 2.000 TL peşin para ile ...

Bankasına ait 17.750 TL meblağındaki önceden yazılı ve imzalı çeki verdiği, kalanını da ...'dan göndereceğini söyleyip süs bitkilerini alarak ayrıldığı, sanığın bir süre sonra diğer katılan ...'in işyerine giderek kendisini yine ... ismiyle tanıtıp fidan almak istediğini söylediği ve 4.000 TL'yi fidanların teslimi sırasında, kalanının ise çekle ödenmek üzere 14.500 TL karşılığında anlaştıkları, sanığın katılan ...'e ...'dan 500 TL nakit para gönderdiği, bir kaç gün sonra ise ...banka ait 13.750 TL meblağındaki çeki verdiği ve fidanları iki gün sonra almak üzere ayrıldığı,

katılanın çekin üzerinde kazıntı ve silinti yapıldığını görünce çekte yazılı olan ve ...banka ait gözüken telefon numarasını aradığı, telefonun şahıs telefonu olduğunu anladığı, yapılan araştırmada sanığın katılan ...'ya verdiği çekin çalıntı, katılan ...'e verdiği çekin ise tamamen sahte bir çek olduğu anlaşıldığından dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.