Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3039 K.2015/5325

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanık ... ve ...'in toplu taşıma kartlarını kendi işlettikleri büfede sattıkları, sanık ...'in ... ve ...'ya, diğer sanık ...'in ...'a 10'luk biniş kartı olarak satmış olduğu toplu taşıma kartlarının, bir binişlik kredi kalan iki ya da çok binişli kartlar olduğu, kartların yolcu bilgilendirme bölümüne sanki on binişlik kartmış gibi fotokopisinin yapıştırılıp sahte seri numaralar yazdığı, bu şekilde sanıkların resmi belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;

sanıkların yüklenen eylemleri nedeniyle ..., ... ve ...'ın suçtan zarar gördüğü ve suçun bu şahıslara karşı işlendiği, doğrudan doğruya zarar görmeyen şikâyetçi ...nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 19.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.