Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3084 K.2015/5443

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, suç tarihinde, çalıştığı katılana ait tüp bayisinden dağıtım için aldığı tüpleri bazı iş yerlerine katılanın haberi olmadan sattığı, ayrıca bazı tüpleri müşterilere götürüp teslim edip paralarını peşin olarak aldığı halde, veresiye sattığını söyleyip, tüp paralarını katılana teslim etmeyerek uhdesinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Sanığın tüm aşamalarda “üzerine atılı suçu kabul etmeyerek katılandan habersiz tüp satmadığını ve müşterilerden sattığı tüp karşılığı aldığı peşin paraları katılana verdiğine” ilişkin istikrarlı savunması ile tüplerin satıldığı iddia olunan ve tanık olarak dinlenen müşteriler ... ve ... ile sanığın mahkeme huzurunda yüzleştirildiği, tanıkların kendilerine tüp getiren şahsın sanık olmadığını kesin olarak beyan ettikleri, ayrıca peşin satılan tüplerin veresiye satıldığı söylenerek tüp paralarının katılana verilmediği şeklindeki iddiaya ilişkin katılanın soyut suç isnadı dışında her hangi bir delil sunamadığı anlaşıldığından, sanığın cezalandırılmasını için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.