Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3372 K.2015/6818

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ile katılanın arkadaş olduğu, sanığın, borçlularına göstermek üzere katılandan 3.500 TL hatır senedi istediği, katılanında sanığın bu talebini kabul ederek suça konu senedin miktar ve vade kısımlarını doldurup, ödeyecek kişi kısmına da kendi ismini yazarak diğer kısımları boş halde sanığa verdiği, sanığın daha sonra bu senet üzerinde “3” rakamını “8” yaparak ve senedin boş kısımlarını da buna uygun olarak doldurarak,

katılan aleyhine Ankara 13. İcra Müdürlüğü'nde takibe koymak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda, alınan bilirkişi raporu kapsamında “suça konu senet üzerindeki, imzaların, “C.. B..” ve “8500” rakamlarının aynı/benzer mürekkepli bir kalem ile senet üzerindeki diğer yazıların ise farklı bir mürekkepli kalem ile yazıldığı, yine senet üzerinde bulunan “C..

B..” ve “07.07.2008” rakamlarının katılanın eli ürünü olduğunun” tespiti ve sanığın “katılanın başlangıçta senedi 3.500 TL olarak getirildi, ancak kendisinden 5.000 TL daha borç para istemesi üzerine kendisine bu parayı verdiğini, bu kez katılanın senedi daha sonraki aldığı borç paraya göre yeniden tanzim ederek getirmek üzere yanından ayrıldığı ve bir müddet sonra suça konu senedi getirerek verdiğine” dair aksi ispat edilemeyen ve bilirkişi raporuyla da uyumlu sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamında, sanığın