KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/3439 E., 2015/5861 K.·İncelenen Kararın; Suç Tarihi 15/12/2008
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 4 - 2011/296618
- Mahkemesi
- Beyoğlu 8. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 27/12/2010
- Numarası
- 2009/422 (E) ve 2010/949 (K
- Sanık
- Ç.. A..
- Katılan
- T.. K.. A.Ş.
- Suç
- Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık müdafiinin bir gerekçeye dayanmadan beraat kararını temyiz etmesinde hukuki bir yararı bulunmadığından CMUK'nın 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, 2- Katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Olay tarihinde sanığın yetkili olduğu M.Sağlık Ürün. İth. İhr.
A.Ş. ile katılan arasında 30.05.2008 ve 22.08.2008 tarihlerinde finansal kiralama sözleşmesi yapılarak tıbbı cihazların kiralandığı, ancak sanığın edimini yerine getirmemesi nedeniyle katılan şirket tarafından 15.12.2008 tarihinde ihtar yapılarak 60 gün içerisinde edimini yerine getirmesi, aksi halde 3 iş günü içerisinde kiralanan malların iadesinin istenilmesine rağmen sanığın sözleşmeye konu malları iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, sanığın yetkili olduğu şirket tarafından kiralanan malların bir kısmının iade edildiği,
iade edilmeyen aletlerle ilgili olarak İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/841 sayılı kararında belirtildiği üzere şirket hakkında kayyum atandığı ve şirket mallarının devredilmesinin önlendiğinin anlaşılması karşısında unsurları itibariyle oluşmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3439, K. 2015/5861, 2 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama