KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/3504 E., 2015/6511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/177489
- Mahkemesi
- Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/05/2012
- Numarası
- 2011/190 (E) ve 2012/97 (K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Suç tarihi
- 07/05/2010
Karar Metni
233 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, alışveriş esnasında borcun bir bölümüne karşılık suça konu sahte çeki katılana verdiği, katılanın da bedeli tahsil amacıyla bankaya sunduğunda çekin sahte olduğunun belirlendiği, sanığın suça konu sahte çeki kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Suça konu çekin sahte olup olmadığı konusunda mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle suça konu çekin keşidecisi ve çekin arka yüzündeki diğer cirantaların duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması; yine, hayali olduğu söylenen A..
Ç..’a ait olduğundan bahisle sanık tarafından verilmiş telefon numarası aranmakla yetinilmeyip bu numaranın kime ait olduğu konusunda kapsamlı araştırma yapılarak bu kişinin olayla ilgisinin olup olmadığının saptanmaya çalışılması, gerekirse tanık olarak dinlenmesi ve çekteki yazı ve imzaların bu kişilere ait olup olmadığına ilişkin imza ve yazı incelemesi yaptırılması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3504, K. 2015/6511, 12 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama