KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/3538 E., 2015/6377 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 14 - 2012/230460
- Mahkemesi
- Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/05/2012
- Numarası
- 2012/20 (E) ve 2012/187 (K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık
- Suç tarihi
- 29/12/2011
Karar Metni
226 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: .. beldesinde işlettiği kahvehanesinde kumar oynatan şikayetçiye; sözde kolluğun göz yumacağından ve kumar oynatmasına karışmayacağından bahisle jandarmaya verilmek üzere bir miktar para temin eden sanığın bu şekilde nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 2. fıkrasındaki nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için suç failinin ismen söylemese bile kimden söz edildiğini karşı tarafın anlayacağı şekilde makamı, rütbesi, ünvanı ve lakabını söylediği kamu görevlilerini tanıdığını, hatırının sayıldığını, işini yaptıracağını söyleyerek mağduru aldatması gerektiği, somut olayda ise sanığın, belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından ve ilişkisi olduğundan bahsetmeksizin, sadece Jandarmayı bağlayacağından bahisle, para vermesini söyleyerek haksız çıkar sağlamış olması karşısında,
sanığın eyleminin 5327 sayılı TCK'nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturacağı gözetilmeyerek, suç vasfında yanılgıya düşülmek suretiyle TCK'nın 158/2 maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3538, K. 2015/6377, 10 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama