KÜNYE
23. Ceza Dairesi 2015/3592 E., 2015/5994 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Kasım 2015
- Tebliğname No
- 11 - 2012/137160
- Mahkemesi
- Adana 5. Ağır Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 28/02/2012
- Numarası
- 2011/36 (E) ve 2012/103 (K
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
- Suç tarihi
- 03/03/2009
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların ile katılanla karpuz alışverişi hususunda 30.000 TL'ye anlaştıkları, katılana 12.000 TL peşin olarak, kalan kısım karşılığında ise keşidecisi şikayetçi M. N.D.olarak görünen çalıntı ve sahte çeki verdikleri iddia edilen olayda;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Sanık M.. K..'in soruşturma aşamasında polis merkezi amirliğinde verdiği 09/03/2010 tarihli ifadesinde suça konu çeki İstanbul Bahçelievler semt pazarcısı olan H. A. isimli kişiye verdiği karpuz karşılığında aldığını beyan etmesi, şikayetçinin aracından çalınan çekin doldurularak kullanıldığını beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın beyanında geçen H. A. isimli şahsın araştırılarak ve tanık olarak beyanının alınması, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2015/3592, K. 2015/5994, 3 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama