Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3647 K.2015/6967

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Dolandırıcılık ve ... nolu telefon hattına ilişkin belgede sahtecilik suçlarından verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasında; suç tarihi olan 04/11/2003 tarihlerinden itibaren 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddelerince öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımı süresi dolduğundan verilen düşme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- ... nolu hatta ilişkin özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

04/11/2003 olan suç tarihinden 19/01/2012 olan hüküm tarihine kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA ancak, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.