Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3672 K.2015/7100

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın ortağı olduğu şirkette diğer ortak ile birlikte müşterek imza ile şirketi temsil ve ilzama yetkili olduğu halde, ............ isimli şirkete verilen çekleri tek başına imzaladığı, söz konusu çeklerin, ........ Madencilik tarafından çekilen kredi için teminat amaçlı olarak katılan bankaya verildiği ve çeklerin ait olduğu ...... Banka süresinde ibrazında sanık tarafından rıza dışı elden çıktığından bahisle ödemeden men talimatı verilmesi nedeniyle çeklerin karşılığının çıkmadığı, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının işlendiği iddia edilen olayda,

Tüm dosya kapsamına göre; eskiden beri ...... Madencilikle sanığın şirketinin ticari ilişkisi içerisinde bulunduğu, ...... Madencilik tarafından söz konusu çeklerin bankaya teminat olarak verildiğinden sanığın sonradan haberdar olduğu ve çekin karşılığı olarak alınacak malları Yiğit Madencilikten almaktan vazgeçtği için mağdur duruma düşmemek amacıyla bankaya çeklerle ilgili ödemeden men talimatı verdiği, sanığın söz konusu suçları işlemek kastıyla hareket etmediği ve suçların unsurları itibariyle oluşmadığı gözetildiğinde sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.