Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3691 K.2015/5924

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi olduğu şirketin, yapımını üstlendiği inşaatın kalıp, demir işini yapması konusunda alt yüklenici olarak şikayetçi ile sözleşme imzaladıkları, şikayetçinin 250.000 TL tutarındaki suça konu senedi teminat olarak sanığa verdiği, ancak sanığın şikayetçinin bilgisi olmaksızın, alma amacı dışında, Antalya Halk Bankası Üç Kapılar Şubesinden aldığı krediye karşılık teminat olarak bu senedi verdiği, bankanın da senedi icraya koyduğu, sanığın bu suretle bedelsiz senedi kullanmak suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

TCK'nın 156. maddesinde düzenlenen bedelsiz senedi kullanmak suçunun takibi şikayete tabi suçlardan olduğu, bu itibarla şikayet hakkının süresinde kullanılıp kullanılmadığının tespit edilmesi bakımından senedin banka tarafından icraya konup konmadığı, icraya konmuş ise ödeme emrinin ya da banka ihtarnamesinin hangi tarihte müştekiye tebliğ edildiğinin tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi;