Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/3870 K.2015/6619

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikâyetçinin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu anlaşıldığından aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Galericilik yapan sanığın, katılana bir adet araç sattığı ve karşılığında 30 adet bedelleri 400 TL ve 450 TL olan değişik miktarlardaki bonoyu katılandan aldığı, katılanın araç borcunu ödememesi nedeniyle sanık tarafından B..

1. İcra Müdürlüğünün .. sayılı takip dosyasında üç adet bononun takibe konulduğu, ancak katılanın aracı iade etmesi nedeniyle bonoların bedelsiz kaldığı belirtilerek sanığın üzerine atılı bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda, savunma, katılan anlatımı, tanık beyanı, icra takip dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu senetlerin bedelsiz kaldığına dair yazılı delil bulunmadığı anlaşılması karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.